Skip to main content
Artiklid

KaPo ohuhinnang seonduvalt KOV valimisõigusega on pigem poliitiline suunis

By 14. jaanuar 2025Kommentaare pole

Mõned Riigikogu liikmed on osutanud KaPo salastatud ohuhinnangule seonduvalt KOV valimisõiguse korra säilimise või muutmisega. Eilsel põhiseaduskomisjoni avalikul istungil tegi seda Helir-Valdor Seeder, kes on seda teinud varemgi. Tema osutusest jäi kõlama sõnum, et KaPo hinnangul oleks praeguse KOV valimiste korra säilimine Eestile julgeolekuohuks.

Kuna mind hakkas see asi lähemalt huvitama, käisin detsembris isegi Riigikogu julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni ruumes selle KaPo ohuhinnanguga tutvumas, et saada aru, millisest ohust siis reaalselt jutt käib – ehk et olla temaatilistes aruteludes, Seedri sõnu kasutades, nö ühises inforuumis.

Et selle dokumendi näol on tegu riigisaladusega, millega sain Riigikogu liikme ametist tulenevat (piiratud) riigisaladuse luba kasutades tutvuda vaid komisjonis oleva arvuti ekraanilt komisjoni ametniku järelevalve all, siis ei tohi ma selle dokumendi sisu avalikkusega jagada. Küll aga ei saa keegi mul keelata jagada avalikkusega seda, mida ma kõnealuses dokumendis väljendatud seisukohtadest üldises plaanis arvan.

Selles osas pean ütlema, et seisukoha põhistamiseks, nagu kujutaks KOV valimiste korra säilimine endast julgeolekuohtu, ei ole kõnealuses dokumendis esitatud vähegi veenvaid fakte ega argumente. Pigem on tegu lihtsalt KaPo väga üldsõnalise poliitilise arvamusega. Tõsi, kui lähtuda lõdvast eeldusest, et julgeolekuohuks kvalifitseeruvad ka nö mittesoovitavaks arvatud parteide ja poliitikute paremad eduväljavaated KOV valimistel, siis saab julgeolekuohu kategooriasse mahutada vägagi palju. Ent selliseks venitatult muutub see kategooria sisuliselt mõttetuks.

Niisiis ei olnud kõnealune dokument reaalse julgeolekuohu selgitusena sugugi informatiivne. Tõtt-öelda mõtlesin dokumendi lugedes hoopis sellele, et kui KaPo julgeolekuanalüüsid ongi niisugusel tasemel, siis teenivad need mitte reaalsete julgeolekuohtude kaardistamise, vaid pigem poliitiliste protsesside suunamise eesmärki. Ilmselt nii ongi.

Seejuures ei näe ma ühtegi põhjust, miks see KaPo ohuhinnang peaks üldse olema salastatud – peamiseks põhjuseks paistabki olevat see, et nii saab varjata tõsiasja, et selles puuduvad nii faktid kui ka argumendid, millest reaalne julgeolekuoht nähtuks – ehk kui dokument oleks avalik, kaotaks KaPo tõsiseltvõetavust.

Kokkuvõttes ei muutnud KaPo ohuhinnanguga tutvumine vähimalgi määral minu seisukohta, et jutud praegu kehtiva KOV valimiste korra säilimisest kui julgeolekuohust on sisutühjad ning et reaalne julgeolekuoht võib kaasneda hoopis sellega, kui kümnetelt tuhandetelt inimestelt võetakse KOV-i valimistel hääletamise õigus ära, ilma et nad oleks teinud midagi õigusvastast või ühiskonnaohtlikku.

See, viimasena osutatud oht, millele KaPo oma ohuhinnangus kohast tähelepanu ei pööranud, on minu hinnangul tõesti reaalne ja sellesse tuleks suhtuda täie tõsidusega. Kui kümnetele tuhandetele alaliselt Eestis elavatele inimestele saadetakse selge sõnum, et Eesti Vabariik ei usalda neid ja suhtub neisse kui riigivaenulikku elementi, siis on üksnes ootuspärane, et need inimesed võõrduvad Eesti riigist ja ühiskonnast ning võtavadki vastava kuvandi üha enam omaks. Lähemalt kirjutasin sellest siin.

Lõpetuseks mainin ära, et niisugune olukord, kus poliitilises debatis osutatakse oma positsioonide toestamiseks julgeolekuasutuste salastatud ohuhinnangutele, samal ajal kui nende hinnangute sisu jääb avalikkuse eest varjatuks, väärastab poliitilist debatti, võimaldades esitada kaalukaid väiteid ilma, et neid peaks reaalselt faktide ja argumentidega põhistama.

Kui keegi väidab, et KOV valimiste korra säilimine on Eestile julgeolekuohuks, siis esitagu selle seisukoha põhistamiseks veenvad faktid ja sisulised argumendid – tühipaljad viited julgeolekuasutuste salastatud hinnangutele argumendina ei kvalifitseeru.

Varro Vooglaid

Kõik minu artiklid ja saated on vabalt, ilma tasuta kättesaadavad, et nende keskmes olev sõnum leviks võimalikult laialt. Olen tänulik, kui peate vajalikuks minu ühiskondlikku tööd toetada. Info toetamise võimaluste kohta leiate SIIT.